<?xml version="1.0" encoding="utf-8" standalone="yes"?><rss version="2.0" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"><channel><title>#DerechosDeAutor on Cristian Leiton - DevOps Engineer</title><link>https://cristianleiton.com/tags/%23derechosdeautor/</link><description>Recent content in #DerechosDeAutor on Cristian Leiton - DevOps Engineer</description><generator>Hugo</generator><language>es-co</language><lastBuildDate>Tue, 17 Mar 2026 12:00:35 +0000</lastBuildDate><atom:link href="https://cristianleiton.com/tags/%23derechosdeautor/index.xml" rel="self" type="application/rss+xml"/><item><title>Encyclopedia Britannica demanda a OpenAI por uso indebido</title><link>https://cristianleiton.com/blogs/2026-03-17-encyclopedia-britannica-demanda-a-openai-por-uso-i/</link><pubDate>Tue, 17 Mar 2026 12:00:35 +0000</pubDate><guid>https://cristianleiton.com/blogs/2026-03-17-encyclopedia-britannica-demanda-a-openai-por-uso-i/</guid><description>&lt;h2 id="encyclopedia-britannica-demanda-a-openai-por-uso-indebido">Encyclopedia Britannica demanda a OpenAI por uso indebido&lt;/h2>
&lt;p>Encyclopedia Britannica ha presentado una demanda contra OpenAI, acusando a la compañía de &amp;lsquo;memorizar&amp;rsquo; su contenido protegido por derechos de autor a través de ChatGPT. Este caso se suma a una serie de litigios recientes en los que editores han señalado a empresas de inteligencia artificial por el uso indebido de material protegido para entrenar sus modelos. En demandas similares, el New York Times también ha acusado a OpenAI de copiar masivamente contenido protegido, mientras que Anthropic llegó a un acuerdo de $1.5 mil millones por el uso de libros con derechos de autor. Este conflicto destaca la creciente tensión entre las empresas de IA y los titulares de derechos de autor en la era de los modelos generativos.&lt;/p></description></item></channel></rss>